main by 멧가비


2017
로건(✓)  고지라(✓)  (✓)  공각기동대(✓)  가오갤2(✓)  커버넌트(✓)
원더우먼(✓)  홈커밍(✓)  2049(✓)  토르3(✓)  JL(✓)  스타워즈8
아이언피스트(✓)  닥터후10(✓)  디펜더스(✓)  인휴먼스(✓)  애로우6(✓)

요즘 블로그 얼마나 남았다고 남의 블로그를 베껴들 가냐

슈퍼맨 최측근들의 [저스티스 리그] 한 줄 평 by 멧가비


반은 맞고 반은 틀리다
영화 보면 왜 혼자하는 게 나은지 알 수 있다




맞는 말
근데 당신이 할 소리는 아니고
입 닫고 지갑 열어



범죄도시 (2017) by 멧가비


마석두 이전에 '마동석'이라는 캐릭터가 있다. 고행석의 '구영탄'처럼, 다른 작품에서 다른 설정, 다른 성격을 갖더라도 그들을 모두 관통하는 공통의 톤과 매너를 갖춘, 일종의 평행우주 캐릭터. 그런 마동석 캐릭터가 서사를 주도하는 중심인물이 되자 마동석이라는 장르가 탄생한다. 배우 마동석이 캐릭터 마동석으로 보여줄 수 있는 '마동석 쇼'의 절정, 만개(滿開)한 느낌.


놀랄만치 새로운 영화는 아니다. 인간적이고 의협심 있는 경찰이 맨주먹으로 고군분투해 사건을 해결하는 소위 "슈퍼캅" 영화를, 나는 [폴리스 스토리] 시리즈의 성룡으로부터 이미 배웠다. 사실 이 영화는 클리셰들의 이합집산이다.


인간적인 비리 경찰이라는 복잡한 인간상에 철인과도 같은 육체의 듬직함. [투 캅스]의 박중훈과 김보성이다. 깡패보다 더 깡패같은 경찰이라면 [공공의 적]의 설경구가 있었고 그 전에 [인정사정 볼 것 없다]의 박중훈도 있었다. 3인조 쯤으로 구성된 소시오패스 패거리가 수사망을 피해 가며, 규모는 작지만 끔찍한 악행으로 도시를 헤집고 다니는 부분에서는 [와일드 카드]의 쇠구슬 3인조가 떠오른다.(그리고 그 영화들 모두 강력계 형사들의 경제 사정을 걱정해준다.) [황해]의 김윤석과 하정우를 섞고 반죽해 다시 떼어낸 한 조각이 윤계상의 장첸 쯤 될 것이다.


하지만 영화를 구성하는 요소들이 기성품이라 해서 반드시 영화까지 구태의연해지는 것은 아니다. 일찌기 쿠엔틴 타란티노 역시 [킬 빌]을 통해 클리셰만으로 새 영화를 내놓은 바 있다. 상기했듯이, 마동석이라는 캐릭터가 영화의 장르를 결정한다든가, 섬세한 미남 이미지의 윤계상이 "잘생긴 면정학"을 연기하는 모습은 분명 예상 밖의 일. 게다가 이경영이 없다.


정석적인 수사물보다는 일종의 '술래잡기' 구조를 취한다는 점도 개성이다. 마동석의 마석두는 절대 자기 손으로는 범인을 놓치지 않는다. 일단 마석두의 손이 닿으면 끝나는 게임. 그래서 영화는 마석두가 장첸의 몸을 터치하기 까지의 과정이다. 써놓고 보니 마석두는 한국 영화식의 '원펀맨'이구나.


비리 경찰에게 인간성, 영웅성을 부여하는 회색의 논리는 익숙하다. 그보다는, [황해]에서는 철저히 타자화(他者化)했던 조선족들을, 한국의 엄연한 소수민족 쯤으로 조금 감싸안는 이 영화의 태도, 이 점이 미묘하다. 누군가에겐 휴머니즘이겠지만 누군가에게는 배타성을 역으로 더욱 자극하는 일이겠다. 어느 쪽으로 해석하든, 경찰과 조선족 모두가 만족할 만한 영화라는 점은 분명하다. 돌이켜보면 폭력의 수위도 높지 않다. 한국 영화계에서 고착화 된 폭력 느와르의 연장선에 있으면서도 당의정을 입혀 상대적으로 안전한 장르물. 시리즈화의 여지가 보인다.





연출 각본 강윤성


DCFU 탐구 - DC 필름 유니버스의 문제점 2 by 멧가비


이번 [저스티스 리그]에서 캐릭터들이 평면적인 기능성만 갖춘 "게임 NPC"화 된 것에 대해, "분량 조절의 실패"라고 단순히 평가 내리는 건 오히려 면죄부에 가깝다. 캐릭터를 다루는 방식이 그대로인 이상, 네 시간 짜리 영화였더라도 마찬가지였을 것. [배트맨 대 슈퍼맨]은 단 둘이 나눠먹기에도 부족한 분량이었던가. 마블의 [시빌 워]에서 블랙 팬서나 스파이더맨이 관객에게 눈도장 찍은 비결이 분량이었나. 단지 분량이 문제라면 원톱 주인공 영화는 무조건 걸작이어야 하는데, 어디 실제로 그러한가.


이 시리즈에 따라붙는 말 중 하나는 "재미가 없진 않다"는 것. 새로운 인물들이 출현하거나, 익숙한 인물들이 멋지게 등장해서 CG 필살기를 쓰고 뭔가를 부수면 당연히 기본적인 "재미"는 따라온다. 아니 당장 사람이 하늘을 날아다니는 구경만으로도 그 장면만큼은 재미있다. 문제는 그 등장인물들을 쓰는 방식이다.


캐릭터들의 말이나 행동에 허술함이 너무 많아 납득이 안 될 수준 까지 간다는 것. 지나고 나서 "그 때 왜 그랬지?"가 아니라, 지금 당장 영화를 감상하면서 "저거 왜 저러지?"라는 생각이 들면, 그 허술함의 구멍이 너무 커 관객을 잠깐이라도 속일 수 없을 지경이라는 말이다. 스토리상의 판단미스나 실책이 아닌, 각본 단계에서 이미 상황에 전혀 걸맞지 않는 생각과 언행. 여기에 관객은 감정이입을 할 수 없다. 그리고 캐릭터는 "살아있다"는 느낌, 즉 "존재감"을 잃는다. 존재감을 잃은 코믹북 캐릭터란 그저 할로윈 코스튬을 갖춰 입은 움직이는 마네킹에 지나지 않는다.


그 결과, 캐릭터들이 텅 비어 보이거나 한심하게 느껴진다. 물론 각자의 관점과 각자의 관람 방식이 다 다르지만, 그래도 코믹북 캐릭터를 가져다 쓰는 실사영화라 함은 기본적으로 "캐릭터의 멋짐"을 즐기는 목적이 그 기저에 일정 퍼센티지 이상 깔려있을 수 밖에 없다. 한 편의 영화를 즐김에 있어서 캐릭터를 중심으로 소비해야할지, 캐릭터 외의 서사의 치밀함이나 미장센에 집중해야 할지, 관객은 본능적으로 가려낼 수 있다. 그런 캐릭터 무비에서 캐릭터들이 매력 없고 한심하면, 영화가 나오는 족족 똑같은 비판 역시 끊이질 않는다.


캐릭터들이 멍청하고 한심한데도 사건은 각본대로 흘러가 어떻게든 해결은 되니 통쾌한 맛이 느껴지지 않는 것. 캐릭터 대신 각본가와 감독이 보이지 않는 손으로 사건을 억지로 끌고가 골인점에 가져다 놓기만 한다는 느낌이 가장 나쁘다. 분량 조절이나 슬로우 모션 남발 등의 사소한 것은 아무래도 좋다. 기본적인 센스의 문제다. 캐릭터의 어떤 면에 관객이 흥분하는지, 캐릭터에 대한 관객의 기대치를 얼마나 채워주고 얼마나 배신할지를 조율하는 센스 말이다.


어떻게든 재미만 있으면 된다는 적당한 기대치의 관객에게라면, 상기한 문제점은 무의미할 것이다. 하지만 반대로, 기대치를 높인 관객의 문제라고 말할 수 있을 것인가. 어느 누구도 코믹북 실사 영화에 아카데미 수상작을 기대하진 않는다. 갑자기 세상에 없던 새로운 영화를 만들라고도 아무도 말하지 않는다. 슈퍼히어로 장르는 이미 과포화 상태. 정석적인 작법, 흥행 공식이라는 모범 답안이 이미 시장에 수두룩하게 나와 있단 소리다. 캐릭터 역시 마찬가지. 수십년의 역사가 쌓인 코믹북들을 조사해 독자들이 특별히 좋아했던 캐릭터의 말과 행동, 그것들을 그대로 스크린에 옮겨 적당히 재배치만 해도 여태까지의 영화들보다는 나을 것이다. 그저 그런 정도의 재미가 아닌, 그 보다 더 좋을 수 있었던 가능성을 깡그리 날려버린 것에 비판자들의 역점이 있다.


냉정하게 말 해, DC 필름 유니버스 영화 네 편을 통틀어 "잘 만들었다"고 할만한 건 원더우먼과 할리 퀸 단 둘 뿐이다. 그나마 할리 퀸은 캐릭터성 자체보다는 뷰티 아이콘으로 소비되는 경향이 크고, 원더우먼은 잘 만든 캐릭터성을 워너 스스로 다시 무너뜨리려는 조짐이 보인다. 차라리 순수 여성팀인 '버즈 오브 프레이'를 결성하는 기획이 있었다면 어땠을지 궁금하다.


마블과 DC 양 쪽을 모두 응원하는 오랜 팬에게 있어서, 한 쪽은 시장의 최강자로 자리 잡는데 다른 한 쪽은 삽질을 하다못해 생떼를 쓰듯 안 되는 걸 계속 반복하는 모습이 썩 마음 편치만은 않다.



저스티스 리거들의 멍청함 정리 by 멧가비

스포일러방지1234스포일러방지5678스포일러방지9012스포일러방지3456스포일러방지7890스포일러방지1234스포일러방지5678스포일러방지9012스포일러방지3456스포일러방지7890스포일러방지1243스포일러방지5687스포일러방지9021
배트맨은 사이보그의 염탐을 눈치채지 못했다

- 영화에선 원더우먼이 알고 있었던 것으로 묘사되는데, 보통은 배트맨이 제일 먼저 안다
확실한 언급이 없으니 눈치채지 "못했다"고 단정할 수 없긴 하다




배트맨은 사이보그에게 쉽게 해킹당해 정체를 들켰다. 인스타 같은 데 얼굴 깐 거 올리고 그러나..

- 오로지 단 한 명만이 끝까지 정체를 감춘다면 그게 바로 배트맨이어야 했다
단순히 멋의 문제가 아니라, 리그의 보안 책임자가 원래 배트맨이기 때문이다




나이트크롤러에 조종자 인식 보안 장치 따위가 애초에 없었거나, 있었어도 사이보그에게 쉽게 해킹당했다

- 배트맨 입장에서는 사이보그가 존나 대단한 놈이라고 정신승리 하는 수 밖에




슈퍼맨의 부활에 대해 뉴비들이 경고했는데 배트맨은 듣지 않았다

- [공포의 묘지] 드립을 못 알아들은 게 틀림없다




'둠스데이' 이상의 괴물이 나올 수도 있었는데, 배트맨은 그걸 직접 봤음에도 비슷한 짓을 했다

- 힘 센 애들 많으니까 어떻게든 될 거라고 생각한 건 아닐까




그 자리에 로이스 레인을 불러서 해결될 가능성은 아무리 크게 봐야 50
로이스 레인이 가장 끔찍하게 죽을 수도 있었으며, 비장의 무기라고 부를 만한 작전은 절대 아니었다

- 로이스 레인이 거기서 죽었으면 보는 나야 개운했겠지만..




평범한 가정에서 평범하게 성장했다는 것만으로 슈퍼맨을 리더감으로 지목. 밝은 인성만으로 리더가 될 수 있다는 안일한 생각일 뿐더러, 전작에 비해 너무 쉽게 입장을 번복한 것. 본인의 20년 자경단 외길 인생을 스스로 너무 평가절하했다.

- 어쩌면 은퇴하고 슈퍼히어로 덕질이나 하려는 걸지도 모른다. 돈도 있겠다 뭐...




그 누구보다 터프한 원더우먼은 갑자기 엄마 포지션. 터프한 거 유지한 채로 리더하면 좀 안 되나

- 원더우먼이랑 아쿠아맨이랑 멱살 잡고 싸우는 구경거리 존나 기대했는데 실망




물고기맨. 좆까 관심 없음, 하면서 내빼더니, 나도 뺏겼어 잉잉 하면서 뻔뻔하게 돌아옴. 자존심 없냐

- 박쥐 개그는 한 번만 해라. 술 취한 김부장이야 뭐야




슈퍼맨은 부자님이 하사하신 집을 넙죽 받는다. 마치 원래 되게 친한 친구였던 것처럼

- 입단 계약금 같은 거라면 차라리 이해는 간다




1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음